Partidul pentru Natură, Oameni și Animale (NOA) solicită Camerei Deputaților respingerea proiectului legislativ L43/2026, adoptat de Senat în data de 18.03.2026, prin care s-ar permite uciderea a 1.718 exemplare de urs brun în perioada 2026-2027.
În timp ce discursul public invocă „siguranța” și „protejarea cetățenilor”, forma adoptată de Senat arată o direcție complet diferită – eliminarea exemplarelor mari din habitatul natural, nu gestionarea conflictelor.

Dincolo de retorica manipulativă care stă la baza acestui proiect, legea nu demonstrează că au fost aplicate măsuri reale de prevenție sau alternative non-letale și nu oferă nicio justificare clară pentru exemplarele care urmează a fi eliminate. Acestea nu sunt identificate și nu există nicio dovadă că ar fi generat conflicte. În aceste condiții, derogările de la regimul strict de protecție prevăzut de legislația europeană nu pot fi considerate legale.

Prin posibilitatea eliminării unor exemplare de mari dimensiuni, inclusiv trofee de peste 400 de puncte CIC, sunt vizate exact acele animale din pădure care NU generează conflicte, dar care sunt cele mai valoroase atât biologic, cât și din perspectiva vânătorii de trofee. În acest context, nu doar că nu este demonstrat că proiectul ar reduce conflictele, ci rezultă că acesta creează cadrul pentru împușcarea acestor urși valoroși din pădurile României.

Faptul că, în paralel cu adoptarea acestui proiect în Senat, pe platforme internaționale de vânătoare au apărut deja oferte pentru vânarea urșilor din România arată că proiectul este construit în interesul vânătorii de trofee și expune direcția reală și interesele din spatele acestei legi.

În același timp, fundamentul științific al proiectului este ascuns publicului, atât de inițiatorii proiectului cât și de Ministerul Mediului. Studiul invocat pentru justificarea acestor cote, realizat din fonduri europene, nu este public, iar datele și metodologia nu pot fi verificate independent, aspect semnalat atât de specialiști din domeniu, cât și de societatea civilă, ceea ce ridică semne serioase de întrebare cu privire la credibilitatea proiectului.

Ministerul Mediului nu a publicat în mod integral studiul invocat în expunerea de motive și nu a pus la dispoziție datele științifice care stau la baza acestor cote. Practic, o decizie cu impact major este promovată fără ca publicul să aibă acces la informațiile esențiale, iar Parlamentul este chemat să voteze pe baza unor narative emoționale, nu a unor date clare și verificabile.

În plus, proiectul a fost adoptat de Senat fără a se solicita punctul de vedere al Academiei Române, instituția care, potrivit rolului său legal și științific, ar trebui consultată în decizii cu impact major asupra biodiversității și patrimoniului natural.

În aceste condiții, există un risc real ca România să încalce obligațiile asumate prin Directiva Habitate și să se expună unor proceduri de infringement, cu consecințe juridice și reputaționale grave.

Experiențe recente, precum cazul ursului Arthur, un exemplar emblematic din România, împușcat de un vânător străin, au arătat deja cum mecanismele de derogare pot fi deturnate de la scopul lor real, în vederea uciderii celor mai valoroși urși de către vânători. În forma actuală, acest proiect ar putea pune în bătaia puștilor vânătorilor 1.718 urși, precum ursul Arthur.

Dezbaterea din Senat a evitat tocmai aceste aspecte și a fost redusă la lozinci manipulative, care nu pot înlocui datele, analiza și responsabilitatea. O astfel de abordare nu poate fundamenta o politică publică privind o specie strict protejată și un element esențial al biodiversității și al identității naționale.

Respingerea proiectului în forma actuală, publicarea integrală a studiului și transparentizarea datelor nu mai sunt opțiuni politice, ci obligații care decurg din lege și din interesul public.

Nu putem vorbi despre siguranță ignorând legea, știința și realitatea obiectivă. Acest proiect nu rezolvă cauza conflictelor, ci creează cadrul pentru uciderea celor mai emblematice exemplare din pădurile României, sub falsul pretext al prevenției.
Camera Deputaților are responsabilitatea de a respinge acest proiect, care riscă să compromită un simbol național, să încalce legislația europeană și să afecteze biodiversitatea și patrimoniul natural al României.

Cu considerație,
Partidul pentru Natură, Oameni și Animale (NOA)
Website: www.partidulnoa.ro
Email: contact@partidulnoa.ro